是一個生動的比喻:就是假設(shè)你有個籃子,里面裝了商品用來計算。其實就是選擇商品用來計算的意思,而且更加符合生活的感覺而已。又可以理解為標(biāo)準(zhǔn)預(yù)算法通常建立在(每周)采購一籃子商品的概念的基礎(chǔ)上。這個主意是朗特里在對約克郡貧困問題的研究中創(chuàng)造出來的。
拓展資料:
在市場菜籃法的發(fā)展歷程中,也存在著許多爭議。最主要的有幾點:由專家來決定往菜籃子里裝什么是不妥的 關(guān)于市場菜籃法爭議最多的是圍繞著究竟誰來決定哪些是和哪些不是“生活必需品”展開的。一般認(rèn)為,由專家來確定“菜籃子”的內(nèi)容的傳統(tǒng)方法包含了隨意地強(qiáng)加于人的因素,因為由那些很可能缺乏下層社會生活體驗的人作出的判斷,常常令人絕望地脫離實際。當(dāng)與現(xiàn)實中人們的消費相對照時,就象朗特里的助手們后來發(fā)現(xiàn)的那樣,在實踐時寸步難行。如果“菜籃子”的內(nèi)容由全社會來決定的話,事情可能會變得更合理些。美國的瓦茨委員會的辦法是,不以專家的有前提的判斷為基礎(chǔ),而是以根據(jù)現(xiàn)實的消費模式得出的統(tǒng)計數(shù)據(jù)來制定不同的消費標(biāo)準(zhǔn)。他們制定出一種處于中間水平的“普通家庭標(biāo)準(zhǔn)”,另外還有低于前者50%的“社會最低標(biāo)準(zhǔn)”和高于前者50%的“社會富裕標(biāo)準(zhǔn)”。
雖然這種尋求社會共識的方法有其不足之處,但正如馬克和蘭斯利指出的:“立足于對生活必需品的構(gòu)成的普遍的社會共識,將為我們提供一種視社會為一個整體的參考意見。”他們的這個觀點是值得重視的。沃爾克則進(jìn)一步指出:綜合的標(biāo)準(zhǔn)預(yù)算法和社會共識法是可以共存的。也就是布拉德肖等人主張的“標(biāo)準(zhǔn)預(yù)算法民主化”。也就是通過公眾討論來確定一套預(yù)算指標(biāo),以取代傳統(tǒng)的單純由專家來作出判斷的預(yù)算指標(biāo)。林萬億指出:“不可否認(rèn)地,為了測量貧窮,預(yù)算標(biāo)準(zhǔn)法在追尋一個可以測量的絕對指標(biāo),這個指標(biāo)的尺度與涵蓋的項目一定會被價值判斷所影響”。,“菜籃子”中應(yīng)該納入哪些項目是一直有爭議的。即使在“最容易取得一致”的項目上,譬如食品、衣著、住房、日常雜用等等方面,也會在每一項目包含的質(zhì)和量上爭論不休。