經常網購的“剁手黨”們都知道，有的賣家銷售商品是包郵的，買家只需支付標明的商品價格;也有的商品是不包郵的，買家除了支付商品價格外，還要支付一筆快遞費。對于包郵的商品，賣家開的發票當然是商品價格，可是如果不包郵的商品，就會涉及這樣一個問題：買家額外支付的“快遞費”應不應該開票，怎么開票?
有的賣家開票金額只是商品標價，不包含額外收取的快遞費，理由是：這個費用是買家付給快遞公司的，不是付給我的，所以我沒有義務開發票。這個理由是否成立?還得回到“不包郵”交易性質的本身去看。
眾所周知，快遞商品一般是發件方，即賣家付費，快遞公司承運，所謂包郵，不過是把快遞費一并計入了商品價格;而不包郵，不過是將快遞費與商品標價分別列明和收取而已。買家不會因為不包郵就直接向快遞公司支付費用。換言之，包郵或不包郵，買家也只與賣家有交易，而和快遞公司沒有交易。買家支付的所謂“快遞費”只是賣家在交易價格之外額外收取的價外費用，當然應當由賣家一并開具發票。可見包郵與不包郵的會計處理和稅務處理方式是一樣的，都需要就收取的全部費用計算增值稅和確認營業收入。
例如，增值稅一般納稅人A企業銷售某商品，在網上標注單價1000元，銷售每件商品的快遞費為20元，A銷售商品10件，應作出如下會計處理：
(1)假設包郵，則A取得貨款價稅合計共10000元，會計處理如下：
借：銀行存款10000
貸：主營業務收入8547.01
應交稅費——應交增值稅(銷項稅額)1452.99
發出商品的快遞費是計入銷售費用科目，共200元：
借：銷售費用200
貸：銀行存款200
(2)假設不包郵，消費者每購買一件商品需要支付郵費10元，則則A取得貨款價稅合計共計(1000+10)×10=11000元，會計處理如下：
借：銀行存款11000
貸：主營業務收入9401.71
應交稅費——應交增值稅(銷項稅額)1598.29
發出商品的快遞費是計入銷售費用科目，會計處理與包郵的情況相同。
現行稅法規定也支持這一結論：《增值稅暫行條例》暫行條例第6條規定：“銷售額為納稅人銷售貨物或者應稅勞務向購買方收取的全部價款和價外費用”。《增值稅暫行條例實施細則》第12條規定：“條例第六條*9款所稱價外費用，包括價外向購買方收取的……運輸裝卸費以及其他各種性質的價外收費”。根據以上兩條，賣方對不包郵的商品應當就收取的全部費用開具發票。如果賣方開票只開商品標價，無疑是“缺斤短兩”，有可能是因為對稅收和發票的相關法規不了解，也有可能是明知故犯，意圖通過在發票上少開金額打隱瞞收入，逃避納稅的如意算盤。
從買家的角度看，支付的費用中只有一部分取得了發票，顯然不利于自己權益的保障，如果買家是企業，還會面臨支出無法全額入賬的問題。在此提醒廣大電商買家：如果收到的是這種與實際支付金額不符，“缺斤短兩”的發票，買家有權要求賣家重開、補開，如果賣家仍然以“不包郵”為理由拒絕，買家可以通過12366熱線或賣家主管稅務機關檢舉受理電話投訴舉報。
