“添油戰術”，百度百科將其解釋為一種試探型攻擊的方法，泛指使用小股部隊逐次攻擊，就像給油燈添油，一次不夠再加點，還不夠再加，次次不夠，只是無謂的損失兵力。
小王：“添油戰術”顯然不經濟，屬于沉沒成本，執行人怎么也不算算投入產出比？
老師：可企業的上經常能體現出這種“添油戰術”。
小王：怎么體現呢？
老師：從者（股東）的角度出發，當出現經營虧損時，就應該采取措施及時止虧。而有的企業在出現經營虧損，資產負債表上所有者權益逐年減少的時候，對應的其他應付款反映的股東借款卻逐次累增，并不是一次注入。在外人看來，就是企業虧多少，老板補多少，企業一直沒效益。
小王：這就是機關常說的“長虧不倒”啊。
老師：“長虧不倒”是表象，并不能直接作為分析的線索，而“添油戰術”卻有直接的導向性。
小王：難道股東借款也會借出問題？
老師：借款是不是要付利息啊？
小王：是否需要支付利息，情況比較復雜。企業會這樣解釋，企業是股東的，如果支付利息，股東需要額外負擔營業稅和個人所得稅。因此在實際操作中，不支付利息也是正常的事情。
老師：這里需要考慮一個問題，股東是否有持續投資的能力，即錢是從哪兒來的。
小王：是啊，如果是借來的，這利息由誰來承擔？如果是自己投入的，長期虧損的情況下，哪有持續投資的能力？
老師：可公司并沒有支付利息。
小王：可能在賬外支付了。
老師：那也需要資金。
小王：難道是用賬外收入來支付？
老師：賬外收入，顧名思義就是收入不入賬，而各項支出費用卻用現金支出，這樣會導致現金不足，即現金流量表中經營性現金流量為負數，需要通過籌資活動和投資活動籌資。而這部分賬外資金的回流可以借助籌資活動和投資活動進行包裝。
小王：原來，老板的“添油戰術”反映的應該是賬外資金的回流。
